关于Google“音乐泡泡”三言两语

最近Google音乐搜索上线了,推出了一个很有意思的工具”音乐泡泡”。打开界面左边是五颜六色的音乐泡泡,右边是一大堆选项,看上去很是”专业”,我起初点击打开的时候就误认为是一个随机播放列表,不过用着用着不对,原来是用音色本身来进行的音乐搜索工具。但是如果这么去理解的话那么这个工具就完全没有任何用途了,因为对于一个一般用户有谁能从节奏,声调,银色这三个方面准确的区别出歌曲呢。这个产品的设计貌似感觉Google在展示他们有多么多么强大的音色搜索功能,而不是给用户有实际用途的一个产品。

我的本子是Sony Vaio Sr16,Sony的本子一般会自带很多软件,但是一般都是OEM的,唯独只有音乐和视频这个地方的软件之由自己开发的,也是他们的强项。在我的机器中有这么一款音乐播放器叫Vaio Musicbox。这款软件的介绍:通过索尼12音阶分析编码技术,本软件可以在分析声波数据后将音乐自动归类到24个音乐频道中,并根据您的活动场所、情境甚至心情,智能地选择合适的音乐播放。旋律与心情紧密相连的全新音乐欣赏方式将从VAIO开始。

Vaio Musicbox这个音乐播放器通过核心的音频分析器自动搜索到指定文件夹的音乐文件,进行金品分析归类成,晴天、阴雨、活力四射、慢品人生、休闲乐、古典、都市、极端金属、民歌、怀旧、不插电音乐、电子乐、器乐、声乐、早安、晚安、派对时光、漫步、跑步、沉思。把音乐和听歌的场景的联系起来,自动形成播放列表。

Google的”音乐泡泡”是一个很强大的音乐音色搜索工具,但是对于一般的用户是没有什么用处的。就像Google的搜索引擎一样,默认不会一一大堆搜索选项,大多数的用户之需要一个搜索框而已。从另一个角度来说”音乐泡泡”的设计过多的把”实现模型”展现给了普通用户和普通用户的”心智模型”相差很大。

改进建议
1、让界面像个播放器
这个音乐泡泡虽然看上去很绚,但是第一眼貌似和音乐扯不上任何关系。每点一次就会自动冒出几个所谓的音乐泡泡,而且还是五颜六色,我到现在也没有搞清楚那颜色和音乐本身有什么关系。从界面上来说我觉得是一个很失败的隐喻设计。建议倒不如设计成一个播放器+播放列表,播放器可以做的绚一些。虽然这不算什么创新,但是起码比现在的这种泡泡效果要好得多。

2、简化搜索
这里可以借鉴我上面提到的Vaio Musicbox的方式,利用Google自身后台的强大搜索能力,把音乐也按照情景进行分类处理,用户在使用的时候直接选择一种身临其境的场景就可以得到相应的音乐结果,这不是很爽的一件事情吗?
当然现在的搜索方式也可以保留,只不过应该扔到一个小角落里面起一个类似”高级查找”的功能就好了。不过放心,不要奢望有多少人去使用它。

“关于Google“音乐泡泡”三言两语”的12个回复

  1. 同SR16用户,没有用过自带的musicbox……咱回去试试

  2. 我作为一个一直有在线听歌习惯的用户去体验泡泡,
    除了翻页按钮,其他的设计都是相当的满意。

  3. 正所谓青菜萝卜各有所爱,我相信,Google把右侧变成心情的话,自然也会有人说,这样那样分类不好。在看到哪些旋律的感觉,我觉得完全可以与心情对应,况且,心情和音乐的节奏并不是那样匹配的。开心就听快的,高亢的?不开心就听慢歌?这样的分发就合理了?

  4. 回复:茗
    其实它这个整体界面是要做出来一个由远到近的3d感觉,但是如果是这样的话,按照透视原理的话,下面哪个按钮应该是大的,上面哪个按钮应该是小的。而google的设计正好是相反。这一点也让我匪夷所思

  5. 回复:Standy
    开始使用musicbox需要花点时间配置分析,不过以后添加新的歌曲以后会自动进行分析归类的

  6. @xw
    这个我觉得还是每个人的需求问题。
    毕竟用户体验不能完全符合每个人的口味。

    嘿嘿,索尼的这个分类也不是说适合所有人的所有情况,不是吗?

  7. 要想搜出具体某首歌,还是真是渺茫==!

  8. @xw
    其实它这个整体界面是要做出来一个由远到近的3d感觉,但是如果是这样的话,按照透视原理的话,下面哪个按钮应该是大的,上面哪个按钮应该是小的。而google的设计正好是相反。这一点也让我匪夷所思

    这种翻页是往深处挖掘的感觉,当第一页不符合我的期望,就要往第二页第三页去探索,那这个上面的按钮应用率应该是比下面的高的多.做的大,占据主要实现,点起来爽,有欲望点.

发表评论

电子邮件地址不会被公开。